今天第一次質詢，我請益了張院長有關台灣產業轉型與創新創業的問題，在陸續準備了一個月，請益很多專家之後，一直到質詢前半小時，我的質詢內容才定案。這個月來，我與助理都身心煎熬，認真的為這個質詢做足準備。

我請益院長所有創業的關鍵環節，從創業者辛苦、創業環境不佳的角度談人才、資金、股權架構、法規調適及銀行在台灣產業轉型上的支持。談及「公司法的閉鎖型專章」、「有限合夥法」、「銀行業的亞洲佈局」以及「天使投資人」等問題。

我用了許多數據，我想應該是大方向、作為一個部會首長應該知道的數據，否則很難聚焦政策方向、以利資源調度。因為我是第一次質詢，有點緊張，問答過程拿捏沒有經驗，的確技巧不好。遺憾的是，在檢視台灣這方面的努力後，院長誠實的坦言，台灣不可能會出現「祖克柏」一樣的創業家。院長認為，因為市場太小。但是我看的問題，卻不是市場太小的問題，而是思維的問題，我們用什麼角度看待網路與創業，就會有什麼樣的佈局與格局。

雖然我的質詢很尖銳，也許傷到您與其他閣員，但是張院長，我還是很感謝您，曾經為台灣努力過，當我看到你說台灣不會有祖克柏的時候，其實我也很難過，這是台灣長期忽略青年創新、產業轉型的結果，未必是您一人的錯。我很期待有一天，台灣會是一個舞台，年輕人都可以站在上面發光發熱，我會繼續往這個方向努力。

==========

後記：

質詢當晚，與推動公司法閉鎖型專章的蔡玉玲政委透過臉書請益，蔡政委回應，依照閉鎖型專章第356條之13，閉鎖型公司可變更成非閉鎖型公司，讓轉換過程無縫接軌。她指出，閉鎖型專章的立法精神，是充分尊重契約自主、合意精神。公司在募資時，只要股權架構的規劃股東都同意即可。舉例來說，創辦人可設計一股轉一百股的特別股，當閉鎖型公司必須變更成非閉鎖型公司時，這一股的特別股，就可以變成一百股普通股，架構都可以規劃，只要出資方與股東都同意，這是個交由市場決定的架構。這種契約議定、特別股轉換的風氣，在美國很普遍，這個法的立意，也是盡量減少法令的干涉。

所以針對我問的問題，蔡政委解釋IPO前的那輪，創業者與各輪投資者將會依據投資合約的轉換條件轉換為普通股。因此閉鎖型公司的股權設計、特別股條件、未來上市的轉換比例都是複雜的問題，最好是交給專業的律師來協助。我們兩個談到一點多，可見同時關心新創的人，也都講求速度。在蔡政委解釋完後，我覺得閉鎖型公司法真的很好，我質詢時，政府官員卻搞不清楚，沒有好好推廣，讓民間有很多疑義，實在是很可惜。