大家都很關心慶富獵雷艦詐貸案的真相、責任歸屬,今天早上我在財政委員會,就幫大家調查了一部分,發現九大公股行庫從受理慶富的申貸、批准核貸到第一次撥款,都發生在2016年520政權交接之前,也就是說,馬英九政府難辭其咎。
本月27日有一篇新聞報導,文中有國民黨人士提出質疑,慶富獵雷艦案為何2016年1月16日之前沒人核貸,綠營勝選之後就核貸,政治力量介入情況究竟如何?針對「綠營勝選之後就核貸」這一點質疑,我就來幫大家查證。
核貸時間點,取決於國防部發函LM輸出許可
首先,我還原第一銀行受理慶富申貸案的流程,2015年10月16日董事會通過受理慶富申貸案,當月19日高雄分行正式受理,一直到2016年1月16日才核准慶富貸款案,同年2月3日與慶富正式簽約,同年3月9日第一次對慶富撥款。
我詢問一銀董事長董瑞斌,為何2015年10月19日受理慶富的申貸,一職遲至2016年1月16日才核准慶富的貸款,這中間需要甚麼樣的核准要件?
董瑞斌答詢時表示,申貸案通過必須具備2個條件,要在未來2年內增資40億元,且技術能力必須獲得義大利Intermarine(簡稱IM)與美國Lockheed Martin(簡稱LM)兩家合作廠商的輸出許可,這個輸出許可是最關鍵的要件。
也就是說,一銀先在2016年1月16日接獲慶富的通知,慶富已經取得國防部的LM輸出許可,於是一銀當天通過核貸案。當月21日,一銀正式收到國防部發文給慶富的公函,這張公函證明慶富已經取得LM輸出許可。
申貸與核准,都發生在馬政府時期
我再幫大家整理九大公股行庫常務董事會的核貸日期,在2016年1月16日總統大選投開票日之前,中國輸出入銀行於2015年11月20日有條件通過,農業金庫在同月24日有條件通過,台灣企銀在2016年1月5日通過,華南銀行在同月15日通過,隔天16日一銀核准慶富貸款案。
在投開票日之後通過者,分別是1月22日的合作金庫、1月28日的台灣銀行、1月29日的彰化銀行,最後是2月4日的土地銀行。
我繼續質詢中國輸出入銀行理事主席林水永、合庫董事長雷仲達,通過慶富申貸案的附帶條件是甚麼,兩位答詢時都一致表示,與一銀的條件一樣,慶富需要增資、取得國防部IM及LM的輸出許可。
正因為國防部在2016年1月21日發出公函,證明慶富已經取得LM輸出許可,這就可以理解,為什麼合作金庫、台灣銀行、彰化銀行、土地銀行,會在2016年1月16日總統大選投開票日之後,陸續批准慶富案的貸款。
所以,同時比對一銀、其他八個公股行庫批准慶富貸款的時間,很清楚地可以發現,受理申貸案、核貸都是發生在馬英九政府執政時期。
國民黨抹黑民進黨,是想保護誰?
我再繼續質詢台銀董事長呂桔誠,在處理政策性聯貸案時,董事會成員會不會知道?呂桔誠回答,董事會召開之前都會有提案說明。
在野的國民黨認為,2016年1月16日以後就改朝換代了,影射綠營的政治力介入慶富案的核貸。
但我查到,財政委員會召委費鴻泰的夫人王怡心,目前還在第一金控擔任董事,王怡心非常優秀,絕對不是靠著費鴻泰的關係才成為董事,但她是在2008年520馬英九就任總統之後,接著在當年9月26日擔任第一金控的董事。
我也不想再多說甚麼,我只是想釐清,國民黨認為2016年1月16日就改朝換代了,把批准慶富貸款案的責任歸屬都抹黑在民進黨身上,國民黨這麼急著切割,到底是想要保護誰?