2016.7.4質詢台塑越南鋼廠和中小信保基金

今天的質詢當中，針對台塑在越南的投資，以及中小企業信用保證基金的問題，就教經濟部。這兩件事情都干涉到同一個問題：那就是納稅人的錢被用到哪裡去、造成什麼後果？

台塑在越南河清鋼廠造成的汙染，除了打擊台商的國際形象之外，輾轉之間也造成了納稅人的損失。原因就在於國營控股兩成的中鋼，在這個投資案當中挹注了350億元，足足是整個投資案的25%。納稅人非但賠了國際形象，還要為中鋼的投資失利買單。

從160億元的罰款倒算回來，160億X25%X20%，粗估8億金額看起來雖然不大。但拿8億買到台商的惡名昭彰，這筆生意實在不划算。經濟部不只應該要督導中鋼審慎投資，更應該好好思索，如何帶頭善盡企業社會責任。

中小信保基金，是由政府和金融機構出資成立基金，為中小企業的貸款提供擔保。中小信保基金成立時，有當時的產業環境和政策考量。但是用納稅人的錢來為銀行放款做擔保，難免有道德風險的問題。所以這些年來，金融機構的出資比重逐漸升高，是值得鼓勵的現象。

但是既然政府出資還佔多數，國會當然要緊盯基金的運用，以免納稅人的錢遭到誤用。可是看到基金為數千萬的貸款作保，無形中排擠了許多草創階段的中小企業；代償費用逐年升高，讓人擔心信用管理是不是出了問題；作保不包括風險調查、授信等業務，基金的正職用人費用年均卻高達150萬；相對之下，約聘人員的用人費用，卻不到三分之一，年均僅只48萬。種種現象，都讓我擔心納稅人的錢，是不是用有爭議的方式，花在有問題的地方？

畢竟那都是別人的錢，再怎麼立意良善，花起來終究不會手軟。